Conférence Neutrality : la régénération du vivant au cœur de la contribution à la neutralité carbone des entreprises

Article sonore : Conférence Neutrality : la régénération du vivant au cœur de la contribution à la neutralité carbone

« Il ne s’agit plus d’informer sur pourquoi s’engager, mais plutôt comment et par quels moyens. Pour cela, on va revenir sur les contextes et enjeux puisqu’on ne peut pas faire autrement lorsqu’on souhaite agir. ». C’est ainsi que Nathalie Croisé, journaliste, présentatrice et reporter radio-télé-web, spécialisée dans les enjeux liés au dérèglement climatique, a lancé cette troisième édition de Neutrality au pupitre du célèbre amphithéâtre Emile Boutmy de Sciences Po Paris.

Parmi les réflexions menées tout au long de cette conférence, le vivant ou plutôt la biodiversité et sa conservation est apparue comme l’enjeu phare à prendre en considération dans une politique de contribution. Bien au-delà du carbone, la transition écologique nous oblige à parler de stabilité planétaire. 

Et pour cause ! Nos efforts en matière de protection du vivant ne sont pas au rendez-vous. Sur 9 limites planétaires à ne pas franchir, 6 ont déjà été dépassées. Pour Maximilien Rouer : « L’objectif aujourd’hui n’est pas d’atteindre la neutralité carbone, mais la régénération du vivant et des sols. Il faut profiter de cette dynamique mondiale pour aller dans cette voie. Cet objectif passe par les secteurs du vivant qui doivent s’engager au-delà de la neutralité et les secteurs non-vivants qui eux doivent contribuer plus massivement à cet effort. Il faut voir au-delà de la neutralité et du tunnel carbone. »

D’un point de vue national, cet enjeu relatif à la régénération du vivant passe par la conservation de nos forêts, deuxième puits de carbone national après les océans. À l’heure où la capacité de stockage du CO₂ par les écosystèmes forestiers a été divisée par deux en dix ans¹, « la France à besoin de plus de bois », affirme Hervé Lefebvre, responsable du pôle trajectoires de la direction adaptation, aménagement et trajectoires bas carbone au sein de l’ADEME. « Que ce soit pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre (GES), pour respecter les engagements en termes de production d’énergie renouvelable ou atteindre la neutralité carbone, on a besoin de plus de bois. » ajoute-t-il. De nombreuses personnalités venues témoigner lors de cette conférence Neutrality ont fait le même constat.

Comment l’agriculture peut-elle se prémunir contre le dérèglement climatique ? Pour répondre à cette question, un panel de personnalités expertes est venu s’exprimer sur le sujet. Parmi elles, Léa Lugassy, responsable de la recherche et du développement au sein du mouvement Pour une Agriculture Du Vivant a réaffirmé les ambitions et les enjeux du secteur agricole en matière de contribution à la neutralité carbone.

La docteure en agroécologie est également revenue sur les pratiques agricoles à mettre en place pour réduire et stocker efficacement les émissions de GES. Elle a notamment donné comme exemples : la diminution d’emploi d’azote, l’implantation de couverts végétaux en interculture ainsi que la réimplantion de haies, une action qui stocke durablement le CO₂ et qui à la fois, à un impact direct sur la biodiversité. Ces pratiques sont d’ors et déjà connues par les agriculteurs : elles produisent de la valeur tout en ayant des impacts positifs sur l’environnement. Maintenant, tout l’enjeu réside dans le passage à l’échelle nationale. « Comment on fait ? Comment faire en sorte d’être mieux accompagné et mieux aiguillé sur ces bonnes pratiques ? » se questionne-t-elle. « On travaille avec tous les maillons de la chaîne (agriculteurs, coopératives, transformateurs, distributeurs) pour revoir le fonctionnement économique de cette filière et pour que tout ces coûts (techniques, économiques) puissent être soutenus (prime d’achat, sécuriser risque de rendement). L’approche collective est primordiale, c’est d’ailleurs ce qu’on tend à valoriser. » complète-t-elle.

Pour Mathilde Mignot spécialiste des projets de compensation carbone fondés sur la nature chez EcoAct, un des grands enjeux de cette décennie réside aussi dans notre capacité à intensifier massivement nos puits de carbone. Pour ce faire, il est important que tout le monde s’engage.

Les chiffres le démontrent. L’engagement des entreprises sur ces sujets est effectivement en train de croître. Aujourd’hui, il existe 4797 entreprises qui ont un objectif approuvé par l’initiative Science Based Target (SBTi). Rien qu’au premier trimestre 2023, 782 entreprises se sont engagées à nouveau. L’engagement est là. Il est maintenant important de bien mobiliser et de flécher ces investissements. À cet égard, deux points de vue en termes de position de financements opposent les porteurs de projets de compensation. D’un côté, certains porteurs de projets pensent qu’il faut opérer une logique de différenciation entre les financements relatifs aux projets carbone et aux projets biodiversité. De l’autre, une logique de complémentarité est préférée entre ces deux typologies de projets.

Selon Laurent Piermont, ingénieur agronome et président de la société Le Printemps des Terres, l’enjeu climat et l’enjeu biodiversité sont extrêmement liés car ils s’influencent. Pour autant, dès qu’on parle des leviers de financement et des actions à mettre en place, ce n’est pas la même histoire.

De son côté, Philippe Gourmain, fondateur et co-président de La Belle Forêt pense qu’il nous faut rassembler ces deux sujets.

Nous vous en parlions déjà dans l’article résumant la première édition de Neutrality. Bien communiquer sur sa démarche de contribution est un enjeu essentiel dans la lutte contre le réchauffement climatique. Dans une table ronde réunissant plusieurs professionnels du domaine, ces derniers sont revenus sur la bonne stratégie de communication à adopter. Pourquoi ne faut-il pas parler de compensation carbone ? Comment ne pas tomber dans le piège du greenwashing en communiquant sur ses actions de compensation ? La communication responsable est un enjeu essentiel dans la lutte contre le réchauffement climatique. 

Au début de cette table ronde, Mathieu Jahnich, conseillé, chercheur et gérant de la société MJ Conseil est revenu sur le terme de « neutralité carbone ». Terme, qui selon lui, freine la transition écologique puisqu’il a tendance à gommer l’inconfort psychologique. 

Selon Mathieu Jahnich, la communication responsable revient à rappeler à chacun qu’il y a des règles déontologiques, des règles d’éthiques et de plus en plus de règles de droit, avec une réglementation qui se durcit à l’échelle européenne, contraignant les entreprises à communiquer de manière plus responsable. « C’est pour cela que l’on a besoin des professionnels de la communication, du marketing et de la publicité pour transformer les organisations les entreprises et donc la société. » conclue-t-il.

Pour Céline Puff Ardichvili, directrice générale et associée de Look Sharp, une agence de conseil en relations publiques engagée et spécialisée dans les transitions : « La communication responsable c’est avant tout une histoire de confiance. »

Que faut-il faire pour communiquer de manière responsable ? Quels en sont les avantages ? Comment mesurer son impact ? Les réponses à ces questions feront l’objet d’un prochain article de Capitaine Carbone.

Ce rassemblement était l’occasion de revenir sur la nouvelle taxonomie verte instaurée par l’Union Européenne. Taxonomie qui a des conséquences sur notre réglementation nationale. Comment fonctionne ce nouveau système de classification européen ? Issue du Green Deal, la taxonomie européenne vise à fournir une référence commune aux investisseurs, aux entreprises et aux décideurs politiques pour déterminer si une activité économique est considérée comme durable et respectueuse de l’environnement. L’objectif principal de la taxonomie européenne est de favoriser l’investissement dans des projets durables, d’encourager la transition vers une économie verte et de soutenir les objectifs de l’Accord de Paris sur le climat. Dans cette keynote, Eric Allodi, cofondateur et directeur général de la société Upcyclea nous apprend que la taxonomie européenne repose sur un ensemble de critères techniques et scientifiques définis par la Commission européenne. Ces critères couvrent plusieurs domaines, tels que le changement climatique, la protection de l’environnement, l’utilisation durable des ressources et la prévention de la pollution. 

Là aussi, nous aurons l’occasion de revenir plus en détails sur ce qu’est que la taxonomie verte et les différentes notions associées dans un prochain article dédié spécifiquement à ce vaste sujet. 

Le GIEC a défini nos émissions globales de GES à environ 40 Gigatonnes d’eq CO₂ par an. Il estime en parallèle qu’en « poussant les curseurs à fond » le potentiel de séquestration carbone de GES, que ce soit par voies naturelles ou voies humaines, atteindrait 18 à 20 gigatonnes de GES. On est donc confronté à un rapport de 1 à 2 entre les émissions annuelles et les potentiels de séquestration. Par ce constat, il est essentiel de rappeler qu’une politique de contribution à la neutralité carbone ne se formalise pas seulement autour d’une démarche de compensation. Et cette année encore, même à la conférence Neutrality sur la compensation carbone volontaire des entreprises, le discours véhiculé demeure cohérent avec cette idée. 

C’est dans ce contexte qu’Hervé Lefebvre explique la position de l’ADEME sur le sujet.

Nombreux sont ceux venus exposer leurs projets de compensation au travers de leur démarche de contribution. Cette conférence était également l’occasion de partager des méthodes pour inspirer les entreprises volontaires à suivre leur voie.

Le cas Lidl Groupe : la première entreprise à exposer ses pratiques de contribution à la neutralité carbone était Lidl Groupe. Dans une table ronde sur les exemples de projets en France et hors de France, le géant de distribution allemand est revenu sur sa démarche bas-carbone. Selon Manon Salaün, cheffe de projets RSE Achat chez Lidl France : « Lidl Groupe est signataire de la SBTi (Science-based Targets Initiative) depuis 2020. Par conséquent, nous avons dû mettre en place un plan d’action concret. Pour ce faire, nos services logistiques et immobiliers mettent en place des démarches pour essayer de réduire au maximum nos émissions directes. On va par exemple avoir un système de reverse logistique. Pour faire simple, aucun de nos camions ne voyagent à vide. Lorsque les camions emmènent en supermarché les marchandises, ils reviennent sur nos plateformes de tri avec les déchets. Sur les aspects immobiliers, on met actuellement en place des projets qui ont pour but de limiter notre impact sur le sol tout en favorisant l’utilisation de matières locales. Pour tout vous dire, on a un projet pilote à Angers qui consiste à réutiliser les ardoises recyclées communes dans cette région. ». Ces actions consistent à réduire les émissions du groupe. 

D’autre part, Manon Salaün a présenté la politique de compensation de Lidl : « Tous les ans, on réalise notre bilan carbone et grâce à cet outil de mesure, on a appris que 98% de nos émissions de GES étaient liées à notre scope 3 dont 75% originaire de nos fournisseurs. Ainsi, nous avons entrepris des démarches pour travailler avec eux et les engager à signer la SBTi d’ici à 2026. L’idée est de pouvoir agir directement sur notre chaîne de valeur ». Par cette volonté de mettre en place des projets d’insetting, on apprend que Lidl France travaille en contrat tripartite avec l’APAL et ses agriculteurs. L’objectif de ce projet consiste à accompagner les agriculteurs dans l’amélioration de l’empreinte environnementale de leur exploitation.

Au-delà des projets carbone, Lidl mène aussi des projets biodiversité : « Comme la justement dit Maximilien Rouer en début de conférence, il n’y a pas que la vision carbone qu’il faut avoir. C’est pour ça que nous travaillons avec la fondation Earthworm et le programme Sols Vivants pour améliorer la qualité des fruits et légumes de nos producteurs. ».

Pour ce qui est de la compensation carbone en dehors de sa chaîne de valeur, Lidl affirme travailler avec le projet Carbocage et planter des haies autour des supermarchés.

Le cas UNIMA : autre exemple, autre façon de faire. Créée en 1965 à Madagascar, UNIMA est une PME familiale spécialisée dans l’élevage et la commercialisation de crevettes de Madagascar. En se rendant compte très tôt (1999) que la ressource au cœur de son activité n’est pas illimitée, l’entreprise décide de se lancer dans l’Aquaculture en domestiquant sa production de crevettes.

Phillipe Blais, directeur Qualité et RSE au sein d’UNIMA Distribution nous en apprend un peu plus à ce sujet : « La raison d’être d’UNIMA est de cultiver et de préserver la nature pour nourrir l’Homme de manière saine et durable tout en créant de la richesse et en veillant à la partager avec nos collaborateurs et les communautés locales. UNIMA participe aux ODD (éducation, préservation faune et flore, réchauffement climatique) fixés par l’ONU et développe un éco-modèle de production au niveau aquacole avec une faible densité de crevettes cultivées sans pesticide et sans antibiotique. Nous avons également mis en place une politique de réduction d’émissions de 2,6% par an entre 2007 et 2019. » 

Au niveau des émissions évitées, UNIMA participe à la préservation des forêts (51000 hectares). Depuis 1998, l’entreprise a planté plus de 2 700 000 arbres et 1 000 000 de palétuvier mangroves dans le but de régénérer des surfaces érodées appelées Tarn à Madagascar. 

UNIMA est perçue comme un exemple d’entreprise générative qui considère dans sa démarche RSE, la totalité de la valeur créée et détruite par son activité. 

Le cas NEOSYLVA : l’approche de NEOSYLVA est similaire à celle de l’entreprise UNIMA à savoir considérer la totalité de la valeur créée et détruite par l’entreprise. De cette manière, la société française d’investissement et de gestion forestière est capable de proposer un modèle économique innovant à ses clients, les petits propriétaires privés qui ne sont pas en mesure de pouvoir gérer leur forêt. 

Comme nous l’explique Jean-Guénolé Cornet, président de NÉOSYLVA : « On ne va pas partir des injonctions économiques en matière de retour sur investissement sinon on n’y arrivera pas. On va partir du cycle naturel de la forêt et travailler pour trouver un modèle qui permette de répondre à ce cycle-là. Et c’est comme ça qu’on se rémunère sur des horizons de temps très long entre trente, quarante, cinquante ans. ».

Concrètement, l’entreprise nantaise vient signer un bail avec le propriétaire du domaine forestier et engage sa responsabilité sur une durée de 40 à 100 ans pour réaliser les investissements nécessaires à son entretien et son amélioration. 

Le cas La Belle Forêt : fondée en 2021 par Matthieu de Lesseux, Philippe Gourmain et Aurélien Barthélemy, La Belle Forêt apporte aux entreprises des projets de compensation avec un fort potentiel de captation de carbone et en même temps, un fort impact de biodiversité. 

Comme l’explique Philippe Gourmain présent à la conférence : « Chaque projet génère des unités de réduction d’émission (URE) à impact biodiversité. Pour ce faire, La Belle Forêt a développé une méthodologie de conservation de peuplements déjà en place qui continuent à stocker du carbone et qui tiennent le coup face aux aléas dus au réchauffement climatique. Ce sont à la fois des stocks et des flux. En conservant les peuplements, on conserve les habitats et donc cette méthodologie est déjà, de par sa nature, source de biodiversité. ». 

La démarche La Belle Forêt est exigeante et oblige les propriétaires signataires à abandonner certaines pratiques sylvicoles qui vont à l’encontre de l’objectif de préservation de la biodiversité comme la coupe rase, l’utilisation de pesticide et d’engrais de synthèses. 

Le cas EcoAct : dans cette volonté d’agir plus loin et plus vite, EcoAct est venu évoquer ses différents projets biodiversité.

Comme l’explique Mathilde Mignot, spécialiste des projets de compensation carbone fondés sur la nature chez EcoAct : « Avec le programme la décennie de l’océan lancé par l’ONU, EcoAct a développé de nombreux projets et méthodologies en lien avec la préservation des océans. Que ce soit une technologie pour préserver et reforester la population de mangrove en Asie du Sud ou développer avec le label bas-carbone une méthodologie de protection des herbiers marins en territoire outre-mer comme les posidonies, EcoAct agit aujourd’hui dans une logique globale. ».

En fin de journée, Patrice Robichon, délégué au Développement Durable et conseiller scientifique auprès de la direction Pernod Ricard a présenté le fonds de dotation Les entrepreneurs pour le climat. Créé en juillet 2021 par l’institut Orygeen, ce fonds vise à rassembler les TPE, PME et PMI afin d’agir collectivement face au changement climatique. Pour ce faire, le fonds propose à ses membres un ensemble de projets de compensation auxquels ils peuvent adhérer.

Pour en savoir davantage et passez à l’action, rejoignez le club des entrepreneurs pour le climat.

Impossible d’évoquer cette troisième édition sans la retentissante intervention de Canopée une association française indépendante spécialisée dans le plaidoyer pour la défense des forêts.

En pleine table ronde sur les nouvelles pratiques de la forêt/agriculture pour la séquestration carbone, 25 militants de l’organisation sont venus interpeller Tancrède Neveu, le représentant de la plus grande coopérative forestière privée du pays Alliance Forêts Bois. Selon l’association lanceuse d’alerte, la coopérative pratiquerait du greenwashing en revendant notamment des crédits carbone (labellisés bas-carbone) issus de projets de reforestation dus à la coupe rase, une pratique sylvicole controversée et peu encadrée qui désigne en gestion forestière l’abattage de l’ensemble des arbres d’une parcelle. À coup de prospectus, de lâcher de ballons, de déroulage de bâches et de diffusion de bande sonore laissant entendre des bruits de tronçonneuse, Canopée met en exergue les potentiels dérives que peut engendrer le processus de compensation carbone et touche du doigt une problématique plus profonde : celle de la gestion de nos espaces forestiers dans le cadre d’un marché carbone encore peu réglementé.

Suite à cette intervention, Léa Lugassy, coordinatrice scientifique et technique mentionnée précédemment enjoint les protagonistes à venir échanger sur ces sujets de discorde. À suivre…

Découvrir l’action de l’organisation en intégralité juste ici : Canopée interpelle Alliance Forêts Bois.

Le mot de la fin était attribué à Géraud Guibert président de la Fabrique Écologique, un laboratoire d’idée sur l’écologie politique et développement durable. Selon lui, cette journée nous a permis de tracer des réflexions sur la situation actuelle : « Tout d’abord, il est urgent de prendre conscience de la crise climatique dans laquelle nous sommes. C’est facile à dire, mais je vous assure qu’il est compliqué d’en prendre conscience. Deuxièmement et comme il l’a été mentionné plus d’une fois tout au long de cette journée, on ne peut pas, du moins plus, se limiter à une réflexion sur le carbone. La réflexion autour des enjeux climatiques se doit d’être plus holistique et de prendre en compte les enjeux des écosystèmes de manière générale. Une autre piste de réflexion peut-être menée sur le mot sobriété. À la suite de la crise énergétique, tout le monde ou presque est d’accord avec cette idée. C’est pourquoi je pense qu’il y a nécessité de repenser l’organisation collective dans le sens de la sobriété. » 

À voir maintenant si la prochaine édition de Neutrality mettra en exergue plus de politiques bas-carbone basées sur le levier d’action de la sobriété. Dans tous les cas, Capitaine Carbone sera là pour vous en parler.

Encore une fois, la conférence Neutrality a tenu ses ambitions. Tout au long de la journée, nous avons pu découvrir de quelles manières les entreprises agissent dans cet effort collectif qu’est la contribution à la neutralité carbone. Au-delà de la question du carbone, la régénération et préservation du vivant est apparue comme un enjeu majeur dans la lutte contre le réchauffement climatique. Tous les échanges auxquels nous avons pu assister vont nous permettre, à notre tour, de réaliser ce travail de transmission en vous informant le plus précisément possible sur ces sujets aussi importants que passionnants.

Source 

¹ https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/06/06/la-foret-francaise-un-puits-de-carbone-en-peril_6176474_3244.html